-
奕纯899其实，欧盟早在2013年就全面禁止贩售经过动物测试的化妆品，乍看之下，这场战役似乎早已结束，但事实并不那么简单。
欧盟真的了吗？
欧洲的化妆品动物测试禁令，走过长达20年的改革：
• 2004年 禁止针对最终产品进行动物测试（成份仍可测试）。
• 2009年 禁止对成份进行动物测试。
• 2013年 全面禁止贩售任何经过动物测试的化妆品或成份。
然而，即便欧盟法规严格，品牌仍然会强调，这究竟是多此一举，还是真有其必要？
为什么品牌还要标注？
原因其实有二：
1. 真正坚持理念的品牌
像Lush这样的品牌，从创立（1995年）以来就坚持拒绝使用任何经过动物测试的成份，甚至要求供应商提供证明。他们把视为品牌核心价值，主动向消费者表明立场。
2. 动物测试并未真正消失
儘管欧盟有禁令，却存在不少灰色地带：
• 中国市场：中国部分产品仍需经动物测试才能上市。
• REACH法规：欧盟针对某些化学物质（特别是工业用途）仍可能要求进行动物测试，确保工人安全。
• 国际市场：有些品牌可能在其他国家（如俄罗斯）进行测试，再把产品输往欧盟。
换言之，即使产品在欧洲贩售，成份可能曾在其他地区进行过动物实验。因此，品牌需要进一步强调，证明自己超越基本法规，做到了真正的动物友善。
如何确认产品真的？
PETA 法国负责人 Anissa Putois 建议：不要只看包装上的标语，应认清：
• PETA Cruelty-Free 标章：保证品牌及其供应链完全拒绝动物测试。
• Leaping Bunny（跳跃兔）认证：国际零残忍组织背书，确保产品及成份皆未经动物测试。
• PETA Beauty Without Bunnies 清单：标示品牌是否同时为（无动物成份）。
提醒大家、、等标示，与动物测试无直接关联，选购时请认明专业认证标章。
台湾的法规现况
台湾于2019年起，已禁止在国内对化粧品或成份进行安全性评估的动物实验，除非该成份被广泛使用，且其功能无法以其他成份替代、或评估资料显示该成份可能损害人体健康，需进行动物实验以确认安全性。违规者，产品不得贩售，最高可罚15万元。然而，进口产品是否曾在其他国家进行动物实验，目前法规并无明确限制。与欧盟相比，台湾仅管控国内实验行为，对进口产品则较宽鬆。
不是假议题，但绝非所有宣称 Cruelty-Free 的品牌都一视同仁。在全球法规不一、标準参差不齐的现况下，消费者选择时需要更加谨慎，认明国际认证，才能真正支持动物友善的品牌。
延伸阅读：
SDGs永续目标纯净美妆≠天然保养！成份来源天然就是好？SDGs永续目标全球食物浪费惊人，却仍有人挨饿，惜食该怎么做？SDGs永续目标电子书是比纸本书更环保的选择吗？免责声明：肌肤保养品使用后状况会依个人使用方法及肌肤状况而有所不同，并请配合正确使用方法。
举报